<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Idiosynkrasie</title>
	<atom:link href="http://blog.ibegan.net/archives/86/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ibegan.net/archives/86</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Nov 2009 13:25:46 -0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: r. (anonym)</title>
		<link>http://blog.ibegan.net/archives/86/comment-page-1#comment-231</link>
		<dc:creator>r. (anonym)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2006 18:44:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ibegan.net/?p=86#comment-231</guid>
		<description>REPLY:
... erwischt. warum  einen eigenen satz zusammenzubrauen wenn es sich doch anbietet ... just love wiki. habe eigentlich noch nie einen (gravierenden) flehler entdeckt, also nehm ich gerne mal anleihen :-)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
@ linguistik: bietet sich ja gerade in diesem kontext den titel in dem  paradigma zu lesen statt jetzt in die medizin zu schauen.oder wenigstens h&#228;tte ich da nicht gleich daran gedacht sondern eben linguistik. vielleicht bin ich fixiert oder mag keine naturwissenschafter. den titel sozusagen  medizinisch auszulegen passt aber irgendwie auch, hast recht.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>REPLY:<br />
&#8230; erwischt. warum  einen eigenen satz zusammenzubrauen wenn es sich doch anbietet &#8230; just love wiki. habe eigentlich noch nie einen (gravierenden) flehler entdeckt, also nehm ich gerne mal anleihen :-)</p>
<p>@ linguistik: bietet sich ja gerade in diesem kontext den titel in dem  paradigma zu lesen statt jetzt in die medizin zu schauen.oder wenigstens h&auml;tte ich da nicht gleich daran gedacht sondern eben linguistik. vielleicht bin ich fixiert oder mag keine naturwissenschafter. den titel sozusagen  medizinisch auszulegen passt aber irgendwie auch, hast recht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: gan</title>
		<link>http://blog.ibegan.net/archives/86/comment-page-1#comment-230</link>
		<dc:creator>gan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2006 20:15:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ibegan.net/?p=86#comment-230</guid>
		<description>REPLY:
Mein Duden hatte das als medizinischen Begriff der &#220;berempfindlichkeit gegen&#252;ber bestimmte Stoffe und Reize definiert. Und ich vertraue meinen Duden.&lt;br /&gt;
Mit linguistischen Idiosynkrasien kann ich manchmal allerdings auch dienen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
(copy&amp;paste aus der &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Idiosynkrasie&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wikipedia&lt;/a&gt;?)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>REPLY:<br />
Mein Duden hatte das als medizinischen Begriff der &Uuml;berempfindlichkeit gegen&uuml;ber bestimmte Stoffe und Reize definiert. Und ich vertraue meinen Duden.<br />
Mit linguistischen Idiosynkrasien kann ich manchmal allerdings auch dienen.</p>
<p>(copy&amp;paste aus der <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Idiosynkrasie" rel="nofollow">wikipedia</a>?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: r. (anonym)</title>
		<link>http://blog.ibegan.net/archives/86/comment-page-1#comment-229</link>
		<dc:creator>r. (anonym)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2006 19:35:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ibegan.net/?p=86#comment-229</guid>
		<description>REPLY:
In der Linguistik zeichnet sich ein idiosynkratischer Begriff dadurch aus, dass er in der bezeichneten Bedeutung nur von einer einzelnen Person oder Gruppe verwendet wird, und &#252;blicherweise einer anderen Bedeutung zugeordnet ist. --- tja.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>REPLY:<br />
In der Linguistik zeichnet sich ein idiosynkratischer Begriff dadurch aus, dass er in der bezeichneten Bedeutung nur von einer einzelnen Person oder Gruppe verwendet wird, und &uuml;blicherweise einer anderen Bedeutung zugeordnet ist. &#8212; tja.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gabi203</title>
		<link>http://blog.ibegan.net/archives/86/comment-page-1#comment-228</link>
		<dc:creator>Gabi203</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2006 03:07:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ibegan.net/?p=86#comment-228</guid>
		<description>
</description>
		<content:encoded><![CDATA[]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
  
